KamSophyThe God Delusion — Book Summary
សង្ខេបសៀវភៅ «ការយល់ច្រឡំថាមានព្រះ»
What is The God Delusion about?
Richard Dawkins challenges belief in a supernatural creator and asks how religion, morality and meaning can be understood without one. He combines arguments about natural selection and explanation with accounts of cultural transmission, changing moral standards and childhood belief, before exploring consolation and wonder in a finite life.
សៀវភៅ «ការយល់ច្រឡំថាមានព្រះ» និយាយអំពីអ្វី?
រីឆាដ ដកឃីនស៍ (Richard Dawkins) ជំទាស់នឹងជំនឿថាមានព្រះជាអ្នកបង្កើតពិភពលោកដែលនៅក្រៅច្បាប់ធម្មជាតិ ហើយសួរថា តើយើងអាចយល់ពីសាសនា សីលធម៌ និងអត្ថន័យជីវិតដោយមិនពឹងលើព្រះបានដូចម្តេច។ គាត់លើកអំណះអំណាងអំពីការពន្យល់ និងអំពីការជ្រើសរើសតាមធម្មជាតិ ឬហៅថា Natural Selection ដែលលក្ខណៈអាចបន្តតាមពូជជួយឱ្យភាវៈរស់នៅសល់កូនចៅច្រើនជាង ហើយកាន់តែមានច្រើនក្នុងជំនាន់ក្រោយ។ គាត់ភ្ជាប់អំណះអំណាងទាំងនេះទៅនឹងរបៀបដែលជំនឿចម្លងបន្តពីមនុស្សទៅមនុស្សក្នុងសង្គម ការផ្លាស់ប្តូរគំនិតអំពីល្អនិងអាក្រក់ និងជំនឿក្នុងវ័យកុមារ មុននឹងពិចារណាអំពីការលួងលោមចិត្ត និងការស្ញប់ស្ញែងក្នុងជីវិតដែលមានទីបញ្ចប់។
What you'll learn: 11 chapters
- Prefaceបុព្វកថា
- 1. A Deeply Religious Non-Believer១. អ្នកមិនជឿដែលមានអារម្មណ៍ស្ញប់ស្ញែងដូចអ្នកជឿសាសនាយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ
- 2. The God Hypothesis២. ការសន្មតថាមានព្រះ
- 3. Arguments for God's Existence៣. អំណះអំណាងគាំទ្រថាព្រះមានមែន
- 4. Why There Almost Certainly Is No God៤. ហេតុអ្វីស្ទើរតែប្រាកដថាគ្មានព្រះ
- 5. The Roots of Religion៥. ឫសគល់នៃសាសនា
- 6. The Roots of Morality: Why Are We Good?៦. ឫសគល់នៃសីលធម៌៖ ហេតុអ្វីយើងធ្វើល្អ?
- 7. The 'Good' Book and the Changing Moral Zeitgeist៧. គម្ពីរ «ល្អ» និងទស្សនៈសីលធម៌ដែលផ្លាស់ប្តូរតាមសម័យ
- 8. What's Wrong with Religion? Why Be So Hostile?៨. តើសាសនាមានបញ្ហាអ្វី? ហេតុអ្វីប្រឆាំងខ្លាំងបែបនេះ?
- 9. Childhood, Abuse and the Escape from Religion៩. កុមារភាព ការរំលោភបំពាន និងការចាកចេញពីសាសនា
- 10. A Much Needed Gap?១០. តើយើងត្រូវការសាសនាដើម្បីបំពេញអ្វីដែលខ្វះឬ?
Free preview: Preface
Leaving an Inherited Belief
Richard Dawkins writes for people who have inherited a religion but are beginning to doubt it. Family loyalty, community expectations and fear can make disbelief feel like a forbidden possibility. His opening claim is that a person may leave a religion and still live responsibly, happily and meaningfully. He wants readers to examine a belief rather than assume that the religion of their childhood must remain theirs for life. This is an openly argumentative book: Dawkins hopes to persuade, not merely describe the world's faiths. Its title expresses his judgment that belief in a supernatural God is mistaken. It should not be read as a clinical diagnosis of every believer. The argument concerns the grounds for a belief, the institutions that protect it and the effects it can have. Those questions are related, but proving that a belief has harmful consequences would not by itself prove it false, just as showing that it comforts someone would not prove it true.
Four Changes in Perspective
Four changes in perspective organize the project. Dawkins wants readers to recognize disbelief as a legitimate choice, understand how natural selection can explain apparent design, reconsider the practice of assigning religious identities to young children, and see nonbelievers as a substantial part of society. He also wants people who already doubt to feel less isolated. His discussion of public distrust of atheists belongs to the period in which the book was written, rather than providing a current measurement. The larger point is about visibility: people may privately disagree while assuming that almost everyone else believes. The book therefore moves from the truth of religious claims to the origins of belief, morality, childhood and the emotional needs religion meets. It asks readers to separate several questions often bundled together: whether God exists, whether religion is useful, whether people need it to behave well, and whether a life without it can have depth.
អានសាកល្បង៖ បុព្វកថា
ការចាកចេញពីជំនឿដែលទទួលពីគ្រួសារ
រីឆាដ ដកឃីនស៍ (Richard Dawkins) សរសេរសម្រាប់អ្នកដែលបានទទួលជំនឿសាសនាពីគ្រួសារ ប៉ុន្តែកំពុងចាប់ផ្តើមសង្ស័យ។ ការមិនចង់ធ្វើឱ្យគ្រួសារខកចិត្ត ការរំពឹងទុករបស់សហគមន៍ និងការភ័យខ្លាច អាចធ្វើឱ្យការមិនជឿហាក់ដូចជាជម្រើសដែលគេហាមឃាត់។ គាត់ចាប់ផ្តើមដោយអះអាងថា មនុស្សអាចចាកចេញពីសាសនា ហើយនៅតែរស់នៅដោយមានការទទួលខុសត្រូវ សុភមង្គល និងអត្ថន័យ។ គាត់ចង់ឱ្យអ្នកអានពិនិត្យជំនឿរបស់ខ្លួន ជាជាងសន្មតថាសាសនាដែលខ្លួនស្គាល់តាំងពីក្មេង ត្រូវតែជាសាសនារបស់ខ្លួនអស់មួយជីវិត។ សៀវភៅនេះចង់បញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកអានដោយចំហ មិនមែនត្រឹមតែរៀបរាប់អំពីសាសនានានាក្នុងលោកទេ។ ចំណងជើងសៀវភៅបង្ហាញការយល់ឃើញរបស់ដកឃីនស៍ថា ជំនឿលើព្រះដែលនៅក្រៅច្បាប់ធម្មជាតិ គឺជាជំនឿខុស។ ប៉ុន្តែចំណងជើងនេះមិនមានន័យថា គាត់ចាត់ទុកអ្នកជឿគ្រប់រូបថាមានជំងឺផ្លូវចិត្តឡើយ។ អំណះអំណាងរបស់គាត់ផ្តោតលើហេតុផលដែលគាំទ្រជំនឿ ស្ថាប័នដែលការពារជំនឿនោះ និងផលដែលវាអាចបង្ក។ សំណួរទាំងនេះពាក់ព័ន្ធគ្នា ប៉ុន្តែការបង្ហាញថាជំនឿមួយបង្កគ្រោះថ្នាក់ មិនទាន់បញ្ជាក់ថាវាខុសទេ។ ដូចគ្នាដែរ ការបង្ហាញថាវាលួងលោមចិត្តមនុស្ស មិនទាន់បញ្ជាក់ថាវាពិតឡើយ។
ការផ្លាស់ប្តូរមុំមើលបួនយ៉ាង
ការផ្លាស់ប្តូរមុំមើលបួនយ៉ាងជួយរៀបចំគំនិតក្នុងសៀវភៅ។ ដកឃីនស៍ (Dawkins) ចង់ឱ្យអ្នកអានទទួលស្គាល់ថា ការមិនជឿជាជម្រើសដែលអាចទទួលយកបាន។ ការជ្រើសរើសតាមធម្មជាតិ ឬហៅថា Natural Selection កើតឡើងពេលលក្ខណៈដែលអាចបន្តតាមពូជ ជួយឱ្យភាវៈរស់នៅសល់កូនចៅច្រើនជាង ហើយកាន់តែមានច្រើនក្នុងជំនាន់ក្រោយ។ គាត់ចង់ឱ្យអ្នកអានយល់ថា ដំណើរការនេះអាចពន្យល់រូបរាងដែលហាក់ដូចជាមានអ្នករចនាបាន។ គាត់ក៏ចង់ឱ្យពិចារណាឡើងវិញអំពីការចាត់កុមារតូចៗថាជាអ្នកកាន់សាសនាណាមួយ និងមើលឃើញថាអ្នកមិនជឿជាផ្នែកមួយដ៏ធំនៃសង្គម។ គាត់ក៏ចង់ឱ្យអ្នកដែលសង្ស័យរួចហើយ មានអារម្មណ៍ឯកោតិចជាងមុន។ អ្វីដែលគាត់និយាយអំពីការដែលសាធារណជនមិនទុកចិត្តអ្នកមិនជឿព្រះ ជាស្ថានភាពក្នុងសម័យដែលគាត់សរសេរសៀវភៅនេះ មិនមែនជាការវាស់ស្ថានភាពសព្វថ្ងៃទេ។ ចំណុចធំជាងនេះគឺថា អ្នកមិនជឿច្រើនតែមិនបង្ហាញខ្លួនឱ្យគេឃើញ៖ មនុស្សអាចមិនយល់ស្របដោយស្ងាត់ៗក្នុងចិត្ត តែគិតថាអ្នកដទៃស្ទើរតែទាំងអស់សុទ្ធតែជឿ។ ដូច្នេះ សៀវភៅផ្លាស់ពីសំណួរថាជំនឿសាសនាពិតឬអត់ ទៅរកប្រភពនៃជំនឿ សីលធម៌ កុមារភាព និងតម្រូវការខាងអារម្មណ៍ដែលសាសនាបំពេញ។ សៀវភៅសុំឱ្យអ្នកអានញែកសំណួរជាច្រើន ដែលគេតែងលាយបញ្ចូលគ្នា៖ តើព្រះមានមែនឬទេ តើសាសនាមានប្រយោជន៍ឬទេ តើមនុស្សត្រូវការវាដើម្បីប្រព្រឹត្តល្អឬទេ ហើយតើជីវិតដែលគ្មានសាសនាអាចមានអត្ថន័យជ្រាលជ្រៅឬទេ។